Жизнь — удивительная штука, а самое главное, в ней много непредсказуемых событий, предугадать которые просто невозможно. Жизнь человека, о котором пойдет речь, круто изменилась в одно мгновение. Солидный мужчина еле оправился от удара судьбы. Судите сами: вы добропорядочный гражданин, и к вам однажды приходят люди, наделенные властью, показывают документы и забирают личную автомашину, которая была куплена на вторичном рынке.
С их слов — все по закону. Оказывается, так можно! Но за дело взялась Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей. Организация выявила некоторые несостыковки, или, прямо скажем, грубые нарушения со стороны должностных лиц. Публикуем целиком письмо в редакцию краевой народной газеты от общественной организации.
Уважаемая редакция газеты «Вольная Кубань»! Обращаемся к вам за помощью, чтобы предать гласности вопиющий факт беззакония, который случился с нашим заявителем из Новороссийска. Александр Харламов вынужден был обратиться к нам, чтобы мы защитили его права как добросовестного покупателя, а также от произвола в отношении его должностных лиц.
Александр Харламов в 2018 году решил поменять машину и приобрести новую. Он обратил внимание на интересный вариант на одном из популярных сайтов по продаже машин на вторичном рынке. На фоне других предложений он казался чуть более заманчивым. После встречи с продавцом и некоторого торга цена Toyota Land Cruiser 150 (Prado) 2012 года выпуска составила около миллиона рублей. Вместе с продавцом, физлицом, они быстро заключили договор купли-продажи. Александр оплатил покупку и вскоре без проблем поставил машину на учет в ГИБДД.
И кто бы мог подумать, что через шесть лет Харламов вспомнит тот злополучный день не очень хорошими словами…
25 января 2024 года он получил по электронной почте от судебного пристава Анапы Петрова Евгения Станиславовича два постановления «О запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств», а также два судебных акта Арбитражного суда Краснодарского края: решение суда от 2021 года и определение от 2023 года. Тогда-то он и узнал, что «без меня меня женили», как говорится. По этим документам он якобы является должником по делу и без его участия прошли суды. Ни о судах, ни о своем новом качестве он не предполагал.
31 января 2024 года Харламов А.Г. пишет заявление и ходатайство, в которых просит суд приостановить исполнительное производство и ходатайствует перед Арбитражным судом о восстановлении пропущенного срока для обжалования в связи с неполучением вышеуказанных судебных актов. Он указал, что ему не было известно о судебных процессах. На них его просто не приглашали в качестве должника. Он вообще понятия не имел, что в отношении его возбуждены какие-то исполнительные производства, так как НИКТО НИКАКИМ ОБРАЗОМ ОБ ЭТОМ НЕ ПОТРУДИЛСЯ УВЕДОМИТЬ: ни лично, ни почтой, ни как-то еще.
Одновременно он обращается с заявлением к судебным приставам о приостановлении исполнительного производства по изъятию автомобиля.
Но 5 февраля 2024 года в его служебный кабинет вошли судебный пристав А.А. Ногаев и доверенная финансового Арбитражного управляющего Т.В. Лавриненко. Они потребовали незамедлительно выполнить требование исполнительного документа в полном объеме. То есть вернуть автомобиль в пользу предыдущего хозяина, который является банкротом.
Автомобиль каким-то образом вошел в конкурсную массу, и его включили в реестр должника.
Александр рассказал присутствующим приставам обстоятельства дела: он лишь 25 января сего года узнал о том, что является так называемым должником, а 31 января послал документы, ходатайство о приостановлении исполнительного производства и заявление в Арбитражный суд.
Но никто и слушать не хотел об этом. Он оказался в беспомощном, растерянном положении. Поэтому посчитал, что лучше объяснят ситуацию и защитят его специалисты. Он позвонил в нашу ассоциацию. Я попросила дать телефон приставу и еще раз объяснила право Харламова на обжалование. Но пристав не обращал внимания на мои слова. Кроме того, на просьбу дать день на то, чтобы убрать из машины личные вещи и магнитолу, ответил отказом.
Также отказал в том, чтобы приложить к его акту копии заявлений, уже полученные анапским приставом-исполнителем и Арбитражным судом, с просьбой о приостановлении исполнительного производства по делу, о чем имеются отметки в заявлениях о получении адресатами. Машину изъяли. А по сути — отобрали у законного владельца.
Считаем, что такие действия являются грубым нарушением исполнительного производства. Предполагаем, что этот напор связан с применением схемы с признаками мошенничества в условиях банкротства по изъятию имущества.
Наверняка именно поэтому его не приглашали в судебные процессы по банкротству и не направляли ему арбитражные решения и определения, а также постановления судебных приставов в сроки, предусмотренные законом РФ. Уверены, что в суде Харламов мог бы доказать, что он добросовестный приобретатель автомобиля.
Признаками нарушения прав кредиторов являются такие случаи: «Если физическое лицо накануне процедуры переписывает имущество на друзей и родственников, оформляет недействительность сделки, чтобы спрятать имущество, продать квартиру, машину, дачу за бесценок, — финансовый управляющий оспаривает договоры, и имущество возвращается в конкурсную массу».
А теперь самое интересное — и в суде обязаны были это знать.
Харламов А.Г. заключил договор купли-продажи с Шибика С.Л. (банкрот) не накануне, а шесть лет тому назад: 19.02.2018 года. К тому же Арбитражный суд от 22.07.2021 года своим решением поручил финансовому управляющему Плотникову Д.П. проанализировать сделки должника за последние три года. Со дня купли-продажи автомобиля, на день вынесения этого решения суда от 22.07.2021 года, прошло 3 года и 5 месяцев. Срок давности вступил в силу 22.02.2021 года. Даже с этого времени уже прошло три года на сегодняшний момент!
Почему финансовый управляющий включил в анализ сделок автомобиль Харламова А.Г., приобретенный в собственность 19.02.2018 года? Почему Харламову А.Г. стало это известно лишь через шесть лет со дня купли-продажи автомобиля, то есть 25.01.2024 года?
И почему, когда суд рассматривал дело без Харламова, при этом сделал ссылку, что он не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом?
Эта сделка банкрота С.Л. Шибика не должна входить в анализ за три года, который должен был добросовестно подготовить финансовый управляющий.
Смеем предположить, что именно поэтому и решение, и определение Арбитражного суда выносились без участия Харламова А.Г., чтобы он не смог их оспорить.
Кроме того, в полномочиях и обязанностях финансового управляющего, а именно Д.П. Плотникова, — публиковать сведения о продвижении банкротства в СМИ, анализировать сделки должника за три года и оспаривать в суде, если они имеются.
Наша организация направила жалобу в прокуратуру края. Мы просим провести проверку по этому факту, принять меры по пресечению незаконных действий вышеназванных лиц. Также просим устранить нарушения по приостановлению исполнительного производства до рассмотрения заявлений, ходатайства, жалобы Харламова А.Г. Арбитражным судом Краснодарского края, главным судебным приставом Краснодарского края. Привлечь виновных лиц к ответственности.
Кроме того, жалобу направили руководителю Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю Д.Г. Ткаченко с просьбой рассмотреть ее по существу, провести служебное расследование и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Просим приостановить исполнение постановлений приставов, вернуть автомобиль Харламову, предоставив ему время по закону РФ для получения результата рассмотрения его заявления от 31.01.2024 г. Арбитражным судом.
Л.И. БАХМЕТОВА.
Президент Ассоциации, сопредседатель СП РФ по ЮФО.
ОТ РЕДАКЦИИ. Настоящую публикацию «Вольная Кубань» также просит считать официальным обращением в краевую прокуратуру для проверки законности действий приставов, а также финансового управляющего.